10月22日，臺灣一大、際前三大面板廠之一的中強(qiáng)光電位于南京的分廠——璨宇光學(xué)（南京）有限公司下發(fā)通知：目前公司已依法申請解散清算程序，正式停產(chǎn)歇業(yè)！ 

　　這是繼三星代工廠普光倒閉、中興華為代工廠福昌倒閉后，蘋果旗下Ipad供應(yīng)商也傳出停產(chǎn)歇業(yè)消息。10月22日，臺灣一大、際三大面板廠中強(qiáng)光電位于南京的分廠——璨宇光學(xué)（南京）有限公司下發(fā)通知：目前公司已依法申請解散清算程序，正式停產(chǎn)歇業(yè)！  

　　公開資料顯示，璨宇光學(xué)（南京）有限公司隸屬于臺資企業(yè)中強(qiáng)光電，中強(qiáng)光電為全球大DLP投影機(jī)/背光模組制造商，全球員工人數(shù)達(dá)到93000人，公司主要為LPL(LG飛利浦)﹑Auo(友達(dá))﹑Samsung(三星)﹑Innolux(群創(chuàng))﹑Hanstar(瀚宇彩晶)﹑CMO(奇美)等世界知名企業(yè)做配件。工廠在蘇州、南京、昆山、寧波、smtsh.cn/ target=_blank class=infotextkey>上海、廣州等地均建有生產(chǎn)基地。本次解散的南京廠區(qū)位于smt.com/ target=_blank class=infotextkey>江蘇省南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)嘉盛IT工業(yè)園，現(xiàn)有員工1500多人，據(jù)悉主要為iPad提供背光模組，供應(yīng)南京LG廠區(qū)，滿產(chǎn)時每月產(chǎn)能為1KK。 

　　iPad銷量連續(xù)六個季度下滑，璨宇南京廠沒訂單可做無奈解散 

　　從璨宇南京廠發(fā)布的通知可以看出，該公司自10月19日生產(chǎn)結(jié)束后，已無訂單可以生產(chǎn)，公司宣布停產(chǎn)歇業(yè)實(shí)屬無奈之舉。停產(chǎn)歇業(yè)期間南京璨宇將進(jìn)行公司清算審批程序，目前設(shè)定日期在今年年底前完成。 

　　作為ipad的供應(yīng)商，南京璨宇為何會走上停產(chǎn)歇業(yè)的結(jié)局？小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，全球平板計(jì)算機(jī)市場需求放緩，蘋果iPad的銷量也走上了下坡路，根據(jù)IDC發(fā)布的二季度平板電腦銷量報(bào)告顯示，iPad年度銷量下滑達(dá)17.9%，iPad銷量已經(jīng)連續(xù)六個季度呈現(xiàn)下滑。 

       事實(shí)上不止蘋果，與一季度相比全球平板電腦出貨量繼續(xù)下滑4個百分點(diǎn)。IDC發(fā)布的二季度平板電腦銷量報(bào)告顯示，今年二季度全球平板電腦的出貨量為4470萬臺，較去年同期的4800萬臺縮減了7%。而包括屏幕較大的iPad和iPadMini在內(nèi)，蘋果的平板電腦出貨量亦較早年同期下滑了26個百分點(diǎn)，至1090萬臺，市場份額為24.5%，仍舊位居一名。二名的三星出貨量為760萬臺，市場份額為17%。聯(lián)想位居三，出貨量為250萬臺，市場份額為5.7%。LG和華為并列四，出貨量均為160萬臺。 

　　平板產(chǎn)業(yè)面臨大洗牌，代工廠受累恐掀新一波倒閉潮 

　　種種跡象表明，平板電腦的市場紅利期已經(jīng)退潮了，整個平板產(chǎn)業(yè)將會迎來一波大洗牌，像蘋果這樣有著產(chǎn)品線自我消化能力的巨頭會通過戰(zhàn)略重心偏移來化解危機(jī)，像三星、聯(lián)想等品牌尚可以靠多重產(chǎn)品線維系平衡，而一直處在行業(yè)邊緣的產(chǎn)平板呢？恐怕不轉(zhuǎn)型只有等死的份了。 

　　網(wǎng)上有一則《產(chǎn)平板深陷價格戰(zhàn)：一臺只賺5塊錢？》的新聞，讓一直被邊緣化的產(chǎn)平板行業(yè)處境浮出了水面。很難想象，僅僅誕生四年，竟有2000多家生產(chǎn)銷售商魚貫涌入，299元到599元是目前很多平板廠商出貨的主力檔位，一個機(jī)型可能只賺5塊錢，而且據(jù)媒體報(bào)道，去年六七月份的時候，深圳平板行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)一波倒閉潮，而且預(yù)計(jì)2015年達(dá)到高峰。如果事實(shí)如此的話，在整個平板行業(yè)紅利退潮的情況下，一場殊死拼殺的血戰(zhàn)看來在所難免了。 

　　供應(yīng)鏈業(yè)者認(rèn)為，目前大陸平板代工廠紛紛陷入困境，不僅找不到明星產(chǎn)品，業(yè)者對于新推的低規(guī)產(chǎn)品亦不敢抱持太大期望，至于穿戴式裝置話題雖夯，但目前市場仍未成氣候，加上產(chǎn)品欠缺差異化及技術(shù)門檻，讓業(yè)者仍脫離不了價格競爭，部分業(yè)者投入電動平衡車則多是玩票性質(zhì)，對于整體業(yè)務(wù)提升幫助不大。 

　　值得注意的是，盡管業(yè)界對于大陸白牌平板業(yè)者擴(kuò)張新業(yè)務(wù)亦不看好，但此一趨勢卻將造成該產(chǎn)品線的代工廠面臨更大競爭壓力，至于大陸白牌業(yè)者則可能因產(chǎn)品欠缺差異性與競爭力，恐將引發(fā)新一波倒閉潮。